oct 21
Équivalents de dirname & basename en Bash
Les programmes dirname et basename sont très pratiques lors de l’écriture de scripts bash mais impliquent une exécution externe ce que les puristes aiment bien éviter. Voici, pour les intéressés, leurs équivalents en bash accompagnés d’une batterie de tests pour valider leur fonctionnement par rapport aux programmes de base :
#!/bin/bash
function basename(){
echo ${1##*/}
}
function dirname(){
local file=$1
case $file in
/*) ;;
./*) ;;
*) file=./$file ;;
esac
file=${file%/*}
echo ${file:-/}
}
PROGS=( dirname basename )
LIST_FILES=( /test.txt /tmp/test.txt /tmp/plop/test.txt ./test.txt ./tmp/test.txt ./tmp/plop/test.txt test.txt )
for prog in ${PROGS[@]}; do
echo "--> $prog <--"
for file in ${LIST_FILES[@]}; do
SYSTEM=$(bash -c "$prog $file")
MINE=$($prog $file)
[[ $SYSTEM != $MINE ]] && echo -e "$file\nSystème : $SYSTEM\nLe mien : $MINE"
done
done
Une petite comparaison rapide entre les deux solutions montre des performances supérieures de 75% en faveur de la solution bash. En pratique, la différence sera bien évidemment insignifiante sauf si vous vous amusez à itérer un grand nombre de fois sur ces fonctions.
Note : les options –help, –version ainsi que le paramètre permettant d’indiquer un suffixe pour basename ne sont pas pris en compte.
À lire :

Le 21 octobre 2009 à 19:25
J’utilise ce principe de substitution parce que je me dis que c’est aussi bien d’utiliser les fonctions internes au shell. Le problème potentiel est que ça peut être peu lisible pour le néophyte (à encapsuler dans des fonctions donc).